联德IPO疑云疑似IPO:神秘股东持股市值约6000万涉嫌为法院前副院长

联德IPO疑云疑似IPO:神秘股东持股市值约6000万涉嫌为法院前副院长

“ Eelric Eel Finance”指出,如果这次Liande股份成功上市,根据公司的最高募集金额和发行的股份数量,间接持有公司股份的包继刚将具有公司股份的市场价值。分享。将约为6000万元。 …..

Zhao C号/article from “E-ee了finance”

2021年2月3日,杭州联德精密机械有限公司(以下简称联德有限公司)发布了《首次公开发行安排和初步询价公告》。该公司的离线发行订阅日期和在线订阅日期与2021年2月18日(T天)相同。

“ Eelric Eel Finance”指出,如果这次Liande股份成功上市,根据公司的最高募集金额和发行的股份数量,间接持有公司股份的包继刚将具有公司股份的市场价值。分享。将约为6000万元。天彦检查显示,包继刚曾担任杭州市西湖区人民法院副院长等职务。两者是同一个人吗?

此外,联德股份的毛利率远高于同业。如此高的毛利率能持续多少?

神秘股东的价值飙升

如果此次联德股份成功上市,根据公司的最高募集资金额和发行股数,公司的实际控制人不仅会增加股东的财富,还会增加间接持有公司股份的神秘股东鲍继刚的财富。 。公司股票的市值也将达到约6000万元人民币。据田艳检查,在鲍继刚的介绍中,他曾任杭州市西湖区人民法院副院长,杭州枝江国家旅游度假区经济发展局局长。两个包基刚是否是同一个人,仍然很难判断。

宁波方鸿投资合伙企业(有限合伙)(宁波方鸿)持有联德股份2160万股,持股比例为12.00%,是公司第三大股东。宁波凡鸿是由杭州中德,鲍继刚和方东辉共同投资的投资合伙企业。其中,包继刚的投资比例为19.50%,方东辉的投资比例为80.00%,杭州中德投资管理有限公司的投资比例为0.50%。 。杭州中德投资管理有限公司的90.00%由鲍继刚持有。

连德股份的实际控制人孙元和朱庆华控制的公司还包括连德风险投资公司,而连德风险投资公司1%的股本由鲍继刚持有。

2017年7月21日,联德股份有限公司(联德的前身)董事会同意增设旭升投资,嘉阳投资,硕亿投资,迅嘉投资和宁波繁鸿为新股东,并在相应公司注册资本将从2000万增加。美元增至24,485,800美元。增资后,外部机构投资者宁波凡鸿持有联德股份293.8万美元的出资额,出资比例为12%。宁波凡鸿成立于2017年7月12日。

根据联德股份的招股说明书,公司计划利用此次公开募股共募集资金86122.95万元。根据该公司不超过6,000万股的IPO数量,该公司的发行价约为每股14.35元。

经测算宁波凡鸿持有联德股份2160万股,公司市值约为30996万元。鲍继刚持有宁波泛红19.5%的资本,相当于间接持有联德股份。市值约为6044万元。

那么包继刚是谁呢? 《电鳗金融》注意到,天燕检查显示,鲍继刚涉嫌具有地方法院副院长,经济发展局局长的工作经验。

根据天彦检查,鲍继刚是杭州中德投资管理有限公司的法定代表人。点击鲍继刚在天彦上的数据可以看出,他出生于1971年,1993年7月毕业于北京农业工程大学,并在1995年3月至2006年10月在杭州市西湖区人民法院任副庭长。2006年11月至2006年10月。在2007年9月,他担任杭州枝江国家旅游度假区经济发展局局长。 2014年12月至今,任杭州中德投资管理有限公司执行董事兼总经理。自2015年11月起,他担任浙江图威科技有限公司有限公司董事。

联德股份的地址为浙江省杭州经济技术开发区,也属于杭州。

发证委员会也对包继刚的身份存有疑问。发行审核委员会要求联德股份说明:宁波泛红股价的合理性,是否存在实际控制人,供应商,销售客户及相关人员以及持股,转移利益等行为,以及是否具有股权。 Liande股份除了投资以外的其他相关关系;包继刚以及公司的实际控制人孙源和朱庆华都是Liande Venture Capital的股东。宁波凡鸿与公司的控股股东是否一致行动,是否与公司的实际控制人股权持有或其他相关利益安排有关。

鲍继刚与联德股份的实际控制人孙元和朱庆华之间有什么关系?有代理人持有吗?包积刚是杭州市西湖区人民法院副院长,杭州枝江国家旅游度假区经济发展局局长,是真的吗?

高毛利的困惑

从2017年到2019年,莲德股份的毛利率分别为45.58%,43.55%和44.66%,远高于行业平均水平的29.48%,29.19%和28.97%。

其中,2017年至2019年上半年,联德股份在工程机械配件中的毛利率分别为18.98%,35.98%和37.15%,而联诚精密(002921.SZ)农业机械/工程机械零件分别为21.96%,23.38%,26.07%,该联德股份产品的毛利率自2018年以来已大大高于后者。联德股份的比例为48.46%,45.65%和45.52%,远高于联诚精密产品的24.09%,26.04%和23.6%的毛利率。

对此,连德解释说,公司与联诚精密之间的综合成本差异很大,一方面是由于原材料成本的差异。由于产品品种的差异,联成精密的原料主要是铝锭,而联德股份的主要是废钢,铝锭的单价远高于废钢。另一个是制造成本上的差异。从2017年到2019年,联德股份的单位重量制造成本分别为3.31元/千克,3.26元/千克,3.67元/千克,而联成精密的数据分别为6.61元/千克,6.88元/千克和6.49元。 /公斤。

实际上,根据联成精密的《招股说明书》,2017年上半年,联成精密生铁和废钢的采购总金额为3589.9万元,高于目前铝锭的采购价2528.65万元。 2017年,连德的废钢和生铁采购量总计占31.9%,也高于铸件的25%。

值得注意的是,Liande及其客户江森自控之间的销售合同具有最低定价条款。

联德股份表示,在报告期内,公司参与了江森自控,英格索兰,开利空调,麦奎伊等客户的新产品研发项目。主要重点是图纸分析,结构优化,模具开发,配方设计和冶炼。该公司承担了主要客户的部分研发职能,包括流水线浇注过程,数控机床程序设计和控制,刀具管理,原材料和成品测试以及生产过程监控。相应的产品定制功能很重要,附加值也很高。强大的议价能力。

2017年至2019年,联德股份向江森自控集团销售的金额为2.29亿元,2.37亿元和2.46亿元,分别占40.97%,33.58%和36.09%。

针对上述问题,“ E-Eel Finance”向Liande股票发送了一封电子邮件,以进行验证。截至发稿时,该公司尚未收到回复。