Covid-19疫苗如何塑造中国和印度的全球影响力

Covid-19疫苗如何塑造中国和印度的全球影响力

印度和中国都开发了当地Covid-19疫苗,而印度的血清研究所也从Astrazeneca和牛津大学生产过。

新加坡 – 大规模疫苗接种疫苗竞争对抗Covid-19在全球旅行中,富裕和贫穷国家之间存在新兴差距,以确保足够的镜头来免疫他们的人民。

富裕的国家被指控囤积疫苗,主要来自辉瑞 – 比翁和现代人。这为印度,中国以及俄罗斯的俄罗斯创造了空间,为发展中国家开发,生产和供应疫苗。专家说,这些努力可能会使这些国家的影响力加强与其他国家的关系。

“虽然其外交政策目标是,它为其提供了……商业兴趣扩大其疫苗产品的市场份额,”外交关系委员会全球卫生高级研究员延中黄延中黄通过电话告诉CNBC。

“与此同时,它还有助于减轻富裕国家与穷国之间的疫苗接入方面的巨大差异,”他补充道。

世界卫生组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus上周表示,上周,制药商在利润最高的富裕国家而不是提交全球疫苗分销倡议的富裕国家,而不是提交全球疫苗分销倡议的富裕国家的监管批准。

“世界正处于灾难性的道德失败的边缘 – 这种失败的价格将在世界上最贫穷国家的生活和生计支付,”Tedros说。

印度已经向尼泊尔发送了100万Covid-19疫苗剂量,200万到孟加拉国,150,000到不丹,10万到马尔代夫和150万到缅甸,每次媒体报道。它还向巴西发送了200万桶。

印度批准了两种紧急用途疫苗 – 由Astrazeneca和牛津大学发达的,该大学正在由印度血清研究所当地制作,另一个名为Covaxin,在国内开发。

据Akhil Bery南亚分析师欧亚亚洲集团南亚分析师Akhil Bery称,疫苗外交可以有效地利用新德里赢得朋友并生成善意。

“印度慷慨的邻居可以帮助修复联系,无论是孟加拉国(由于公民身份修正法案),还是斯里兰卡,Rajapaksas都知道拥有Pro-China Tilt,”Bery告诉CNBC通过电子邮件。 Rajapaksas是斯里兰卡的一个着名的政治家庭 – 全国总统和总理是家庭的一部分。

“即使剂量并不是那么多,它仍然足以缓解医疗保健系统的压力,允许在其他地方分配资源,”Bery添加。

随着病毒主要在家中受到控制,中国的战略包括罢工新兴经济体,为中国企业SINOVAC开发的疫苗进行临床试验,并帮助在其中一些国家建立疫苗生产设施。北京还优先考虑在东南亚等地方的疫苗,这对中国具有战略意义。在其他地方,该国正在提供资金疫苗采购的贷款。

Eurasia Group的中国研究员Allison Sherlock告诉CNBC,中国的利益仅限于加强其现有地区的经济和政治关系,在包括东南亚地区的地区。在那里,北京“特别希望疫苗有助于修复南海上紧张局势紧张的关系,包括印度尼西亚,菲律宾和越南。”

“印度希望将其凭证作为负责任的全球利益攸关方将其倾向于改善在Covid-19大流行的早期阶段的声誉,”观察员研究基金会战略研究计划负责人苛刻的喘气在新德里。

“两者都希望他们的外展给他们一些政治善意和影响力,”他通过电子邮件告诉CNBC。

冠状病毒在2019年武汉市武汉市首次报道,北京对早期处理大流行时面临批评。

鉴于中印领带的性质,专家表示,新德里和北京在向其他国家提供疫苗的努力是不可避免的,将通过竞争镜头来观察。印度和中国都透过了疫苗外交的概念,将刺戳作为一个必要的公众善于解决全球大流行。

印度本月踢出国内免疫活动,不会生产或使用Covid疫苗作为一种外交,rajiv Bhatia告诉CNBC。 “这是一项最初的国家努力,”他说。

“疫苗主要是为了帮助该国的人民,但印度尚未忘记其全球责任,”布哈里亚说。他解释说,印度的努力将有助于提高该国科学家和产品的国际声望。镜头“将与来自这种疾病的绝缘人群产生积极的影响。它将增加民族骄傲和信心。”

中国外交部发言人赵立健周一回答了关于印度计划向其邻国发送疫苗的问题,并说:“这个问题无法为恶意竞争提供恶意竞争的地方,更不用说所谓的”竞争“。我们希望并欢迎更多有剂量的安全和有效的疫苗将以更多国家的速度更快地制造。“

北京正在加大国内努力,在下个月在农历新年前方免疫,当时有望在全国各地旅行。路透社报道称,中国批准了三个紧急使用疫苗,但仅为公众只有一个,而军队正在使用第四个。

CFR的黄说,他感受到了中国的转变,其中北京开始优先考虑国内需要更多,但仍然遵循承诺。他解释说,中国可能依赖于签署伙伴关系协议的国家,以生产疫苗,并使用该国家来支持其他国家。中国也可能“提供经济援助,以便(其他国家)可以从其他来源购买疫苗,”黄补充道。

印度和中国面临的挑战疫苗之一是它们在打击这种疾病的有效性。

印度的Covaxin仍在进行临床试验。在收到药物调节因子的紧急批准时,它没有广泛的三阶段试验数据,以确定其疗效或安全性。匆忙的举动被科学家批评。

在巴西开展的临床试验中发现Sinovac的冠状病患者仅有50.4%,但在其他地方产生了不同的结果,提高了对数据透明度的关注和批评。

“如果你有一个疫苗的疗效率低至50%,可以进行一个论点,你需要更多的人接种疫苗,以实现畜群免疫力,”CFR的黄说。

他补充说,印度和中国都有大群人,将不得不努力实现国内需求,同时保持国际义务和需求。

他说:“这将在努力中进一步复杂化问题,以通过减少疫苗接入差距来发挥领导力,”他说。

Eurasia Group的Bery表示,印度的一个优势是血清研究所是世界上最大的疫苗制造商之一,该国提供超过世界疫苗的50%以上。

“它需要时间,但正如我们从南非和巴西看到的那样,各国正在排队进入印度制造的疫苗,”他说。

然而,这种解释说,中国有自己独特的优势 – 与其南亚竞争对手不同,它将大流行者提供了更快的控制,因此中国经济恢复了更快。

“这允许它增加国际政策行动,而其他国家,如印度,仍然被大流行分散注意力,”Bery说。

有一个机密新闻提示吗?我们希望收到你的来信。